KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2023/1620 E., 2023/1758 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2023
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Hüküm/karar
- Kabul/Kabul
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma
Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacı tarafın temyiz talebinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 08.02.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.
Bilindiği üzere, miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde, anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmelidir.
Dosya içeriğinden, davaya konu taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan 255.484,00TL değeri üzerinden ihtiyari dava arkadaşı konumundaki davacılardan ... ve ...′un 3/24′er miras payları karşılığının ayrı ayrı 31.935,50 TL; ..., ... ve ...′un ise 1/24′er miras payları karşılığının ayrı ayrı 10.645,16 TL olduğu, anılan miktarların Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, davacı tarafın temyiz talebinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun bulunduğundan davacı tarafın temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2023/1620, K. 2023/1758, 23 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama