Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/229 K.2023/7085

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil - tazminat davasından dolayı Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, bozma konusu yapılmayan hususlara ilişkin yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalı ... hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemece, hükmün verilmesinden sonra, gerekçeli karar henüz taraflara tebliğe çıkartılmadan, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili 09.12.2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirip feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiş; Mahkemenin 04.01.2022 tarihli ek kararı ile Mahkemece karar verilip davadan el çekilmesi nedeniyle Mahkemenin davayı yeniden ele alıp feragat nedeniyle bir karar vermesinin mümkün olmadığı, hükümden sonra verilen dilekçe ile davadan feragat edilmesi nedeniyle üst mahkemece feragatin değerlendirilip, karar verilmesinin zorunlu olduğu gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş; ek karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29 uncu maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310 uncu maddesine eklenen ikinci fıkrasına göre feragat, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve Mahkemece feragat doğrultusunda ek karar verilir.

Belirtilen düzenleme uyarınca Mahkemece davacının davadan feragati doğrultusunda bir ek karar verilmesi gerekirken 04.01.2022 tarihli ek karar ile, davacı vekilinin talebinin reddine karar verilmesi doğru değildir.