Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/3981 K.2025/2409

Mahkeme kararını temyiz eden asıl davada davacı-birleştirilen davada davalı Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş'nin birleştirilen her iki davayı temyiz ettiği halde sadece tek maktu temyiz harcı yatırdığı belirlenmiştir.

Asıl davada davacı-birleştirilen davada davalının yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.

Bu itibarla; 1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca;

A) Birleştirilen dava için nispi temyiz karar harcının (hüküm altına alınan 311.911,25 TL'nin 1/4'ü olan 77.977,81 TL) bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz başvurusunda bulunan asıl davada davacı-birleştirilen davada davalı Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş'ne yazılı olarak bildirilmesi, b) Verilen kesin süre içinde temyiz harcı tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,

2. Verilen kesin süre içinde;

a) Temyiz harcının tamamlanması hâlinde,

b) Temyiz harcının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra,

dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.