KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2023/414 E., 2024/1899 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2024
- Mahkemesi
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/714 E., 2022/1121 K.
- Davalılar
- Hazine v.d.
- İlk derece mahkemesi
- Gümüşhacıköy Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/87 E., 2022/33 K.
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı tarafından eldeki dava, mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline yazılan taşınmazın sınırlandırılmasının iptali ile adına tescili istemiyle açıldığı, İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme sonucunda, dava konusu taşınmazın dört tarafının 138 ada 1 nolu orman parseli ile çevrili olması sebebiyle aynı zamanda orman içi açıklık olarak da değerlendirilmesi gerektiği, orman içi açıklıkların orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle istinaf talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2023/414, K. 2024/1899, 7 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama