Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/4154 K.2024/4373

Taraflar arasındaki vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescili, olmazsa bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılar vekili tarafından istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarihi ve sayısı belirtilen kararı ile; istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre; dava konusu 17 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının davacıların mirasbırakanı olan Yunus adına kayıtlı iken ölümü ile mirasçılarına intikal ettiği, davacıların taşınmazın 1/18'er paylarını davalı vekil aracılığıyla davalıların mirasbırakanı Hakime'ye temlik ettiği, davacıların her birinin talebinin taşınmazın devredilen 1/18 payına ilişkin olduğu, dava konusu taşınmazın tamamının değeri olan 1.041.670,57 TL üzerinden davacıların her birinin 1/18 payına isabet eden 57.870,59 TL'nin Bölge Adliye Mahkemesi kararı tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730.00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.