Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/444 K.2024/1117

..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili Avukat ...

ASIL DAVADA DAVALILAR

... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., ...

BİRLEŞTİRİLEN DAVADA

DAVA TARİHİ : ...,...

HÜKÜM

Asıl dava kabul-birleştirilen dava ret

Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali tescil ve tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, birleştirilen davada davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Bilindiği üzere; kanun yolu, açılmış bir dava sonucunda aleyhine hüküm verilmiş tarafın kararın yanlış olduğu iddiasıyla öngörülen süre içinde başvurusu halinde tekrar incelenmesini sağlayan bir yoldur. Kanun yollarına ancak davanın tarafları ve kanuni temsilcileri ile vekilleri başvurabilir. Taraflar dışındaki (üçüncü) kişiler kanun yollarına başvuramaz. Ancak davada taraf olmamakla birlikte hüküm tamamen aleyhine kurulan kişi de hukuki yararı bulunduğundan kanun yollarına başvurabilir.

Somut olayda, birleştirilen dava ile asıl davanın birbirinden bağımsız olduğu, bağımsızlığını koruyan her bir dava hakkında ayrı ayrı hüküm kurulduğu, hükmün asıl davanın taraflarınca temyiz edilmediği, yalnızca birleştirilen davada davalı Hazine tarafından asıl davada verilen karar yönünden temyiz edildiği anlaşılmakla, davalı Hazine’nin asıl davada taraf olmadığı ve verilen hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmaktadır.