KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2023/4447 E., 2024/5406 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2024
- Mahkemesi
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/1334 E., 2023/1705 K.
- Hüküm/karar
- Kabul/Esastan Ret
- İlk derece mahkemesi
- Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/238 E., 2023/99 K.
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalılardan ...'ın savunmasında mirasbırakan Emine Bektaş tarafından düzenlenen Ordu 5.Noterliğinin 28.08.2014 tarih ve 7543 yevmiye numaralı vasiyetnamesi ile mirasçı olarak nasbedildiğini, atanmış mirasçı konumunda olduğunu belirttiği, ne var ki atanmış mirasçılık belgesi alınıp alınmadığının dosya kapsamından anlaşılamadığı, atanmış mirasçılığa ilişkin bir belgenin dosyada mevcut olmadığı; öte yandan, davacı 1954 doğumlu ...'ın mirasbırakan Emine'nin evlatlığı olduğu bildirilmiş olmasına rağmen dosya içeriğindeki belgelerde ve UYAP ortamından alınan Naile'nin nüfus kayıtlarında hangi tarihte evlat edinildiğinin yazılı olmadığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla; 1.Davacı ...'nin miras bırakan tarafından evlat edinilip edinilmediği; evlat edinilmişse evlat edinme tarihi ile evlat edinmeye ilişkin evrakın ilgili merciinden celb edilmesi,
2. Davalılardan mirasbırakanın kardeşi olan ... tarafından atanmış mirasçılık belgesi alınıp alınmadığı hususunun tespiti ve alınmış olması halinde atanmış mirasçılık belgesinin temini ile evrakına eklenmesi,
Sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2023/4447, K. 2024/5406, 3 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama