Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/4455 K.2024/3918

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede. Dairemizin 08.02.2023 tarihli ve 2022/4744 Esas, 2023/671 Karar sayılı geri çevirme kararı ile.

“Davalı ... ve davalı ...’a Mahkeme gerekçeli kararının usulüne uygun olarak tebliği ile yasal temyiz süresinin beklenilmesi” istenilmesine rağmen davalı ...’e yapılan tebligatın isim ve adres kısmının altında “Tanınmıyor, ...” ifadesinin yazılı olduğu, evrakın diğer kısmında ise sorulan kişinin ismi belirtilmeden “…muhatabın çarşıya gittiği...” şeklinde açıklama yazılarak tebligatın muhtara teslim edildiği, tebligatın usulüne uygun olmaması nedeniyle Dairemizin 22.02.2024 tarihli yazısı ile davalı ...'e usulüne uygun olarak tebligat yapılmasının istenildiği, Dairenin 13.05.2024 tarihli yazısı ile de bu talep yönünden tekit yazısı yazıldığı,

tekit yazısına cevaben gelen evrak ekinde yer alan tebliğ mazbatasında "..." ve sicil numarası, el yazısı ile 06.03.24 ifadesinin yazılı olduğu ve imza kısmında ise belli belirsiz bir imzanın bulunduğu, bu hali ile tebligat yapılıp yapılmadığının anlaşılmasına imkan olmadığı, Mahkeme Hakimince de tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediği kontrol edilmeksizin evrakın Daireye gönderildiği görülmüştür.

Bu itibarla; Yargılama sürecini geciktirmeye yönelik kasıtlı davranışların suç oluşturduğu ve suç duyurusunda bulunulması sonucunu doğuracağı ilgili mercilere hatırlatılmak üzere; Davalı ...’e Mahkeme gerekçeli kararının usulüne uygun olarak tebliği, yasal temyiz süresinin beklenilmesi, dosyanın safahatı dikkate alınarak yapılan tebligatın usulüne uygun olup olmadığının titizlikle denetlenerek gecikmeye mahal verilmemesi ile tebliğe ilişkin evrakın Daireye gönderilmesi gerekir.