Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/4648 K.2024/548

...

MAHKEMESİ

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI

2023/1270 E., 2023/980 K. ... ... HÜKÜM/KARAR : Ret / Kısmen Kabul

İLK DERECE MAHKEMESİ

Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

2015/107 E., 2017/99 K.

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tapu iptali ve tescil, tazminat, tenkis davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince, önceki kararda direnilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekilleri tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 23.01.2024 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde, temyiz eden davalı ... ve ... vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı ... vekili Avukat ... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Hemen belirtilmelidir ki, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı olarak pay oranında açılan tapu iptali-tescil davalarında, davacı ve davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçının her bir davalı yönünden payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

Somut olayda, davalı ...'ye karşı açılan tapu iptali-tescil ve tazminat talebine konu taşınmazların dava tarihi itibarıyla keşfen saptanan 1.235.080,06 TL değerine göre davacının 1/8 miras payına karşılık gelen 154.385,00 TL ve davalı ...'ye karşı açılan tapu iptali-tescil ve tazminat talebine konu taşınmazların dava tarihi itibarıyla keşfen saptanan 1.285.165,15 TL değerine göre davacının 1/8 miras payına karşılık gelen 160.645,64 TL'nin 2023 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 238.730.00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.