Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/4701 K.2024/6786

Taraflar arasında görülen kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın davacı adına tescili istekli davada İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekili ile davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1.Dava konusu taşınmazın bulunduğu alanda ilk kez onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planına dair belgeler ile aynı bölgeye ilişkin revize imar planlarına (1/1000- 1/5000 ölçekli) ilişkin kayıtların ve özellikle onaylı planların iptaline ilişkin Ankara 2. İdare Mahkemesinin 31.12.2019 tarih, 2018/2192 Esas, 2019/2671 Karar ve 2019/315 Esas, 2019/2672 Karar sayılı ilamlarının,

2.Taşınmazın güney kesiminin ''Özel Çevre Koruma Bölgesi'' ilan edildiği anlaşılmakla, bu bölgeye ilişkin imar durumuna dair yetkinin devredildiği Çevre ve Şehircilik Bakanlığından taşınmazın güncel durumunun ve özellikle bölgeye dair onaylanan nazım ve uygulama imar planlarının ve bu planların iptaline dair Ankara 11. İdare Mahkemesinin 2017/3437 Esas, bila karar numaralı ilamının dosya arasında yer almadığı anlaşılmaktadır.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.