Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/521 K.2024/3379

1- Davalı Hazine adına çıkartılan ek karar ve gerekçeli karar tebligatlarını tebliğ alan memurun Hazine adına tebligatı almaya yetkili olup olmadığının belirlenmesi, alınacak cevaba göre davalı Hazineye yapılan tebligatın geçerli olmadığı sonucuna varılması halinde gerekçeli kararın ve ek kararın Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanması Hakkında Yönetmelik hükümleri çerçevesinde davalı Hazineye usulüne uygun biçimde tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi,

2. Davalı ... vekili tarafından hükmün temyiz edildiği ancak temyiz kaydının yapılmasına rağmen adı geçenin maktu harç yatırıp nispi temyiz karar harcını yatırmadığı, temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmakla,

1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca; a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,

b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,

2. Verilen kesin süre içinde; a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,

b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra,

Dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.