Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/5466 K.2024/4805

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; aşağıda ayrıntılı şekilde belirtilen kayıt ve belgelerin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla; 1. Nizalı taşınmaz bölümlerinin bulunduğu yerin imar uygulaması öncesinde 1519 parsel numarasıyla idari yoldan Hazine adına tescil edildiği anlaşıldığından, 1519 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışmalarının hangi tarihte yapıldığı, kadastro çalışmaları sırasında bu parselin bulunduğu yerin ne sebeple tescil harici bırakıldığı hususları araştırılarak cevabi yazının dosya arasına alınması,

2. Nizalı taşınmaz bölümlerinin bulunduğu yerde oluşturulan 219 ada 152; 363 ada 1, 2; 606 ada 1; 611 ada 1, 2; 613 ada 1; 660 ada 1; 665 ada 1, 2; 821 ada 1; 822 ada 1 ve 823 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara ait güncel tapu kayıtları ile söz konusu taşınmazları bir arada gösterir krokinin getirtilerek dosya arasına alınması, 3. Müdahil davacıların davalarının, bozma öncesi yapılan yargılama sırasında 17.05.2016 tarihli duruşmada eldeki davadan tefrik edildiği anlaşıldığından, ilgili dava dosyaları araştırılarak karara çıkmış ve kesinleşmişse ise kesinleşme şerhini içerir gerekçeli karar örneklerinin, kesinleşmemişse gerekçeli karar örneğinin dosya arasına alınması,

4. Teknik bilirkişinin 23.09.2013 havale tarihli ek raporu yazılacak müzekkereye eklenmek suretiyle raporda (E5), (E7), (E8), (E9), (H1-1), (H1-3), (H2-1), (F), (G), (I), (J1) ve (J2) harfleri ile gösterilen taşınmaz bölümlerinin bulunduğu yerlerin ilk defa ne zaman hangi imar planı kapsamına alındığı, imar planının kesinleşme tarihinin ne olduğu Edremit Belediye Başkanlığı ile Van Büyükşehir Belediye Başkanlığından ayrı ayrı sorularak yazı cevabının ve buna ilişkin tüm plan ve haritaların getirtilerek dosya arasına alınması,

5. Davacılar adına Yenicami Köyü çalışma alanı içerisinde kadastro sırasında belgesiz zilyetlik nedeniyle tespit edilen taşınmaz bulunup bulunmadığı Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğü ile Kadastro ve Tapu Müdürlükleri'nden ayrı ayrı sorularak mevcut ise adı geçen kişiler adına tespit edilen miktarı gösterir senetsiz defterinin onaylı örneği yazı cevabına eklenerek toplam miktarın açıkça bildirilmesi ve bu taşınmazlara ait kadastro tutanak örneklerinin (kesinleşip kesinleşmediklerini gösterir şekilde) getirtilerek dosya arasına alınması,

6. Mahkemenin 2007/425 Esas, 2010/596 Esas ve Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/427 Esas sayılı dava dosyalarının (bozma sonrası aldıkları yeni esas numaraları tespit edilerek) getirtilerek dosya arasına alınması,

Bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.