Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/5599 K.2024/549

... ... ... HÜKÜM/KARAR : Kabul

Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil, tazminat davasında yapılan yargılaması sonunda kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın asıl ve birleştirilen davada davacı vekili, asıl ve birleştirilen davalarda davalı ... vekili tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 23.01.2024 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde, temyiz eden asıl ve birleştirilen davada davalı ... vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı ... vekili Avukat ..., birleştirilen dosya davalısı ... vekili Avukat ..., birleştirilen dosya davalısı ... vekili Avukat ... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; karar asıl ve birleştirilen davalarda davacı vekili tarafından, asıl ve birleştirilen davalarda davalı ... vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; davacının birleştirilen iki ayrı davayı temyiz ettiği halde her bir dava için ayrı ayrı temyiz harcı yerine tek bir temyiz harcı yatırdığı, davalı ...'ün asıl ve birleştirilen olmak üzere üç ayrı davayı temyiz ettiği halde her bir dava için ayrı ayrı temyiz başvuru harcı (886,80 TL) yerine tek bir temyiz başvuru hacı yatırmasına rağmen temyiz kaydının yapıldığı belirlenmiştir

Davacı ve davalının yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 inci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.

Bu itibarla; 1) Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ıncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca; a) Davacı tarafından temyiz yoluna başvurma harcı ve temyiz karar harcının (maktu) bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun yazılı olarak bildirilmesi,

b) Davalı ... tarafından iki adet temyiz yoluna başvurma harcının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun yazılı olarak bildirilmesi,

c) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek taraflara tebliğ edilmesi,

2) Verilen kesin süre içinde; a) Temyiz harcının tamamlanması hâlinde,

b)Temyiz harcının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra Dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.