Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/6552 K.2024/7098

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılar vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dava, ölünceye kadar bakma akdine aykırılık ve hile hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davacı maliki olduğu 301 ada 1 parsel sayılı taşınmazda bulunan 3 nolu bağımsız bölümü 01.08.2011 tarih 1624 yevmiyeli satış akdi ile davalı ...’ya, aynı yer 4 nolu bağımsız bölümü ise 01.08.2011 tarih 1625 yevmiyeli ölünceye kadar bakım akdi ile davalı ...’e devrettiği, dava konusu taşınmazların keşfen saptanan değerlerinin dava tarihi itibariyle ayrı ayrı 225.000,00 TL olduğu, belirlenen değerin her bir davalı için Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.

...