Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/748 K.2023/5039

Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali tescil, tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; asıl davada davalılar ... ve ... yönünden davanın reddine, 5831 parsel sayılı taşınmaz yönünden her bir davacı için 5.325,71 TL‘şer tazminatın davalılar ...’den tahsiline, 5829 parsel sayılı taşınmaz yönünden her bir davacı için ayrı ayrı 1.401,42 TL‘şer tazminatın davalı ...’den tahsiline, birleştirilen davanın usulden reddine karar verilmiş; karar yasal süresi içerisinde asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmiş olmakla;

kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, duruşma günü olarak saptanan 03.10.2023 Salı günü için yapılan tebligatlar üzerine, temyiz eden asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalılar ... vd.vekili Avukat ...geldiler. Davetiye tebliğine rağmen diğer davalılar gelmedi.Yokluklarında duruşmaya başlandı.

Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 ... maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Elmadağ Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 01.06.2021 tarihli asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın usulden reddine ilişkin kararın asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından asıl ve birleştirilen davalar yönünden temyiz edildiği ancak temyiz kaydının yapılmasına rağmen birleştirilen dava yönünden harçların yatırılmadığı; davalılardan ...’ın karar tarihinden önce 24.05.2021 tarihinde öldüğü, gerekçeli karar ile asıl ve birleştirilen davada davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin ölümle vekalet ilişkisi son eren vekili Avukat ...’a tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla;

1. Davalı ...'ın mirasçıları tespit edilerek mirasçılar tarafından Avukat ...'a verilen vekaletname varsa temini, aksi takdirde Yerel Mahkemenin 01.06.2021 tarihli ve 2019/298 E., 2021/315 K. sayılı kararı ile asıl ve birleştirilen davada davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen davalının mirasçılarına usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek yasal temyiz sürelerinin beklenilmesi, tebliğ mazbatalarının evrakına eklenmesi,

2-Hükmü temyiz eden asıl ve birleştirilen davada davacılar vekiline, birleştirilen dava yönünden temyiz yoluna başvurma harcı ve temyiz karar harcını yatırması yönünde 6100 sayılı HMK'nın 366 ncı maddesi yollamasıyla 344 üncü maddesi gereğince usulüne uygun olarak muhtıra tebliğ edilerek tebligat parçasının evrak arasına alınması ve sonucuna göre işlem yapılması,

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye yeniden gönderilmesi gerekir