KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2023/904 E., 2024/1048 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2024
- Mahkemesi
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/1067 E., 2022/1851 K.
- Davalılar
- ... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., ... vekili Avukat ...
- Dava tarihi
- ...
- Hüküm/karar
- Ret / Esastan Ret
- İlk derece mahkemesi
- Gebze 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/272 E., 2022/97 K.
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Davalılardan ... vekiline, gerekçeli kararın ve davacı yanın temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin mazbatalar incelendiğinde Tebligat Kanunu'nun 21 inci maddesi gereğince tebliğ edildiği yazılmış ise de her iki mazbata üzerinde de tebliğ tarihinin yazmadığı, hangi mahalle muhtarına ve komşusuna tebliğ edildiğinin açıkça yazılmadığı, tebligatlarda muhatabın adresinin geçici olarak kapalı olup nereye gittiğinin bilinmediği, imzadan imtina eden en yakın komşusuna haber verildiği, mahalle muhtarına tebliğ edilip adresin kapısına 2 nolu örnek yapıştırıldığının yazılı olduğu,
bu nedenle yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla gerekçeli kararın ve davacı yanın temyiz dilekçesinin ilgili vekile 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2023/904, K. 2024/1048, 12 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama