Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/1659 K.2025/2156

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda duruşma isteğinin değer yönünden reddine karar verilerek gereği düşünüldü:

Bilindiği üzere, miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuki nedenine dayalı davalarda davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı, aynı şekilde davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı takdirde dava değerinin, ihtiyari dava arkadaşı olan her bir davalıdan talep edilen paya isabet eden değer olacağı da kuşkusuzdur.

Somut olayda, dava konusu 169 ada 117 parsel sayılı 1.595,29m2 miktarlı tarla ve fındık bahçesi nitelikli taşınmazın tamamının muris tarafından 08.11.2004 tarihinde 1/2’şer payla davalılar ... ve ...’e temlik edildiği gözetildiğinde, her bir davalı adına kayıtlı ½ payın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değeri 1.767.220,52 TL olup davacının miras payına (6/48) 220.902,56 TL isabet ettiği, belirlenen bedelin Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi 2024 itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.