Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/1822 K.2025/2248

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dava, muris muvazaası hukuki sebebine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil ile ecrimisil istemine ilişkin olup pay oranında açılan muris muvazaası hukuki sebebine dayalı eldeki davada, davacılar ve davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyarî dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçıların, her bir davalının dava konusu taşınmazdaki payına göre miras paylarına ayrı ayrı isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

Dosya içeriğine göre; dava konusu taşınmazın davalılar adına kayıtlı toplam 90/120 payın dava tarihindeki keşfen saptanan değeri 3.375.000,00 TL ve her bir davalının taşınmazdaki 45/120 olan payına isabet eden değeri 1.687.500,00 TL olup bu değer üzerinden davacıların 1/12’şer miras paylarına isabet eden değerin her bir davalı yönünden ayrı ayrı 140.625,00 TL, ecrimisil yönünden ise davacıların paylarına isabet eden değerin her bir davalı yönünden ayrı ayrı 32.267,04 TL, toplam değerin 172.892,04 TL olduğu, anılan değerin Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL'nin altında kaldığı anlaşılmakla davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.