Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/2043 K.2025/2251

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; aşağıda ayrıntılı şekilde açıklanmış olan bilgi, belgelerin ve dosyaların dosya arasında bulunmadığı, dosyadaki kayıt ve belgelerin sıralı olmadığı, dizi pusulası düzenlenilmediği, bu haliyle temyiz incelemesinin sağlıklı bir şekilde yapılmasının olanaklı olmadığı ve asıl ve birleştirilen dava için kararın temyiz edilmesine rağmen tek temyiz başvuru harcı ve maktu temyiz harcı yatırıldığı belirlenmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi atfıyla uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 433/3. hükmü gereği Yargıtaya gönderilecek dosyaların ve eklerinin dizi listesinin hazırlanması zorunludur.

Benzer şekilde Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 160. maddesinde de "Zabıt kâtibi, dosya içindeki her tür belgeyi gösteren bir dizi listesi düzenlemek zorundadır. Dosyaya ibraz edilen veya çıkarılan belgeler derhâl bu listeye kaydedilir." hükmü düzenlenilmiştir.

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı”na ilişkin 6. maddesinde öngörülen “Davanın makul süre içinde görülmesi” kavramının zorunlu içeriğinden birisi de dosyaların süresinde ve eksiksiz biçimde Yargıtaya gönderilmesidir. Bu nedenle hem iç hukuk açısından hem de Türkiye’nin tarafı olduğu uluslararası sözleşmeler bakımından uyuşmazlığın kesin hükümle sonuçlanmasına kadar geçen tüm süreçlerin titizlikle ve hızlı bir şekilde gerçekleştirilmesi bu işle görevli olanların sorumluluğu altındadır.

Bu itibarla; 1) Eldeki dosyada, asıl dava (2010/620 Esas) ve birleştirilen dava (2010/718 Esas) olmak üzere iki dava olduğu, dosya arasında hangi davaya ilişkin olduğu tespit edilemeyen bir tane dava dilekçesi bulunduğu, diğer dava dilekçesinin dosya arasında yer almadığı,

2) Davacı ..., ..., ... ve ...’ın davacılar vekili avukat ...’ı vekil tayin ettiğine dair vekaletnamenin dosya arasında olmadığı,

3) Davalı ... adına gerekçeli kararı ve davacılar vekilinin temyiz dilekçesini tebellüğ eden Avukat ... ve ...’nın anılan davalı tarafından vekil tayin edildiklerine dair vekaletnameye rastlanılamadığı,

4) Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/3732 sayılı soruşturma dosyasının dosya arasında yer almadığı,

5) Temyiz incelemesi için gönderilen toplam 3 tane karton kapaklı dosya bulunmakla birlikte anılan dosyaların dava dilekçesinden başlamak suretiyle içerisinde yer alan belgelerin herhangi bir şekilde kronolojik sıralamasının yapılmadığı, her üç dosyada da aynı zaman dilimine ilişkin farklı evrakın yer aldığı görülmüştür.

Yargılamanın gecikmesine sebep olmanın suç olduğu ilgililere hatırlatılmak ve yargılamanın gecikmesine sebep olunmaksızın;

Yukarıda belirtilen eksikliklerin tamamı giderilerek her bir davaya ilişkin ayrı ayrı dava ve cevap dilekçeleri, delil ve tanık listeleri, müzekkere cevapları, bilirkişi ve ATK raporları, keşif zabıtları gibi belgelerin dosyaya kronolojik sıralamasına uygun olarak konulması, dosyadaki belgelere sıra numarası verilmesi ve bu çerçevede dizi listesi hazırlanması gerekmektedir.

Öte yandan, birleştirilen dava için temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,

Verilen kesin süre içinde; a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,

b) Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.