KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2024/2242 E., 2025/2994 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2025
- Mahkemesi
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/1743 E., 2024/427 K.
- İlk derece mahkemesi
- Gölköy Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/158 E., 2023/190 K.
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı Hazine adına çıkartılan gerekçeli karar tebligatının, temsilcinin bulunmaması nedeniyle ... isimli kişiye yapıldığı, tebliğ evrakından bu kişinin tebliğ almaya ehil olup olmadığının anlaşılmadığı; çekişmeli taşınmaza komşu olan taşınmazların kadastro tespit tutanakları ile dayanaklarının ve çekişmeli taşınmazların tescillerine esas dava dosyalarının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla; 1- Hazine adına tebliğ alan ... isimli kişinin Mal Müdürlüğü adına tebliğ evrakını almaya yetkili olup olmadığı araştırılarak tebellüğ yetkisi yok ise davalı ... Müdürlüğüne gerekçeli kararın usulüne uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
2- Dosya arasında bulunan fen bilirkişi raporu da eklenmek suretiyle çekişmeli taşınmazlara komşu tüm taşınmazların kadastro tespit tutanakları ile varsa dayanağı kayıtların, oluşmuş ise tapu kayıtlarının (tesislerinden itibaren, birbirini takip eder, okunaklı ve denetime elverişli şekilde) getirtilerek dosya arasına alınması, 3- Dava konusu taşınmazların tesciline esas dava dosyalarının getirtilerek dosyasına konulması,
bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2024/2242, K. 2025/2994, 12 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama