Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/2520 K.2024/5310

Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece 29.11.2023 tarihli kararıyla Bölge Adliye Mahkemesinin kararının onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin kararının davacılar tarafından yeniden temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 27.03.2024 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 346. maddesi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

Ek karar davacılar tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi; Dairece onanan Bölge Adliye Mahkemesinin kararının kesin olduğu gerekçesiyle davacıların temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nin 27.03.2024 tarihli ek kararına ilişkindir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının Dairece onandığı, bu onama kararının kesin olduğu, bu karara karşı yargı yolunun mümkün olmadığı, kararın yeniden temyiz edilemeyeceği tartışmasızdır.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 27.03.2024 tarihli Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.