Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/2550 K.2025/2642

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dava, yolsuz tescil hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat isteğine ilişkindir.

Somut olayda; davacılar ve davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin iptal tescil istenen, her bir davalı adına kayıtlı pay değeri olacağı kuşkusuzdur.

Dava konusu 2063 parsel sayılı taşınmazda davalı ... adına kayıtlı 1/35 payın dava tarihi itibariyle keşfen belirlenen değerinin 61.285,71 TL, dava konusu 2659 parsel sayılı taşınmazda davalı ... adına kayıtlı 5/336 payın dava tarihi itibariyle keşfen belirlenen değerinin 27.663,69 TL, dava konusu 2659 parsel sayılı taşınmazda davalı ... adına kayıtlı 23/1680 payın dava tarihi itibariyle keşfen belirlenen değerinin 25.450,59 TL olduğu,

davacıların 20.09.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 114.399,90 TL olarak belirttikleri ve tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde toplam 114.399,90 TL‘nin davalılardan tahsilini talep ettikleri, anılan değerlerin Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi olan 17.01.2024 itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.