Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/2565 K.2025/139

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 24.04.2024 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.

Ek karar davacılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 21.01.2025 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde, temyiz eden davacılar vekilleri Avukat ...ile temyiz edilen davalılar Selin Koşan ve diğerleri vekilleri Avukat ..., davalı ... vekili Avukat ... geldiler, diğer davalılar vekilleri gelmedi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 361/1 hükmü uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-c hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre; vekaletnamelerde tevkil yetkisi olan davacılar vekili avukat ...’ün avukat ...’u yetki belgesi ile yetkilendirdiği, yetki belgesinde vekaletname yerine geçmek üzere düzenlenildiğinin belirtildiği, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın davacılar vekiline 06.03.2024 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin ise yasal süre geçirildikten sonra 24.04.2024 tarihinde verildiği görülmüştür.

Temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.