Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/2638 K.2024/4401

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, kararın davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Mahkemece adı geçen davalılara 04.01.2024 tarihli muhtıranın tebliğ edildiği, muhtıra içeriğinin. "Mahkememiz dosyasının incelenmesi neticesinde davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın vefat ettikleri anlaşılmıştır.

Adı geçen müteveffa davalıların veraset ilamını almanız ve dahili davalıları sunmanız için tarafınıza yetki ve süre verilmiş olup, iş bu muhtıranın tarafınıza tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde vefat eden davalıların mirasçılarını davaya dahil etmeniz, yasal süre içerisinde vefat eden davalı mirasçılarını davaya dahil etmediğiniz takdirde temyiz talebinizden vazgeçmiş sayılacağınız hususu İHTAR OLUNUR." şeklinde olduğu, daha sonra Mahkemenin 05.02.2024 tarihli ek kararı ile, muhtıra gereğinin yerine getirilmediği gerekçesiyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verildiği,

ek kararın davalılar ... ve ... tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.

Ne var ki Mahkemece, taraflara böyle bir yükümlülük yüklenmeyeceğinden davalılar Şevket ve Sevda'nın ek karara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmekle ek kararın kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

Davalılar Şevket ve Sevda'nın asıl karara yönelik temyiz itirazlarına ilişkin yapılan ön incelemede;

Mahkeme kararının yargılama sırasında ölen davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... mirasçılarına tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla kararın; 1. Adı geçen davalıların mirasçılarına tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,

2. Karar tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek a) Temyiz süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde temyiz edilmesi halinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) geçici 3 üncü maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 434 üncü maddesinde belirtilen usulü işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,

Öte yandan, dava konusu Edirne ili, Uzunkörü ilçesi, ... köyü 86, 96 ve 772 parsel sayılı taşınmazların güncel tapu kayıtlarının, kadastro tespit tutanaklarında belirtilen vergi kayıtlarının, komşu parsellerin kadastro tespitlerine dayanak tapu kayıtlarının dosya içerisine getirtilmediği gibi davacı ... adına dava konusu taşınmazların bulunduğu çalışma alanında kadastro sırasında belgesiz zilyetlik nedeniyle tespit edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının araştırılmadığı anlaşılmakla; belirtilen eksikliklerin giderilmesi,

davacı adına dava konusu taşınmazların bulunduğu çalışma alanında kadastro sırasında belgesiz zilyetlik nedeniyle tespit edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının, Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğü ile Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden sorularak, mevcut ise adı geçen kişi adına tespit edilen miktarı gösterir senetsiz defterinin onaylı örneği de eklenerek, toplam miktarın açıkça bildirilmesi ve bu taşınmazlara ait kadastro tutanak örneklerinin (kadastro tespitinin kesinleşip kesinleşmediğini de gösterir şekilde) temini ile evrakına eklenmesi,

suretiyle değinilen usulü işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.