Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2024/2641 K.2024/6638

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Uyuşmazlık ipotek belgesine dayalı Örnek No:6 İcra takibi ile 2.167.904,72 TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde mirasçının ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İcra Mahkemesince ödeme emrinin iptaline dair verilen kararın davacı tarafından istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince dosyanın eksiklik nedeniyle İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine kesin olarak karar verildiği, davacının iş bu kararı temyiz ettiği, Bölge Adliye Mahkemesince ilamın kesin olarak verildiği gerekçesiyle Ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verildiği, davacının iş bu Ek kararı temyiz ettiği anlaşılmaktadır.

Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesinin 19.01.2024 tarihli Geri Çevirme kararı kesin olarak verilmiş olup HMK'nın 341. Maddesi anlamında "nihai karar" olmayıp, eksiklik nedeniyle usulen geri çevirme kararı olup, temyiz kabiliyeti olmadığından Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddi kararı doğru olup, Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının onanması gerekmiştir.