Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/2859 K.2024/5516

Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil, olmadığı takdirde tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 11.09.2023 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362.maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiş, ek kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 22.01.2024 tarihli ve 2023/6142 E, 2024/472 K sayılı kararı ile; davacı vekilinin ek karara yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine dair 11.09.2023 tarihli ek kararının kaldırılmasına, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370.maddesi gereğince onanmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili tarafından Daire kararına karşı karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.

Bilindiği üzere, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu′nda istinaf yolunun yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde karar düzeltme müessesesine yer verilmemiş; aynı Kanun′un geçici 3 üncü maddesinde de bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için karar düzeltme yolu öngörülmediği açıklığa kavuşturulmuştur.

Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme yolu bulunmadığından davacı vekilinin karar düzeltme başvurusunun reddi gerekir.