Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/3178 K.2024/4809

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; aşağıda ayrıntılı şekilde belirtilen kayıt ve belgelerin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla; 1. Hükme esas alınan teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen nizalı taşınmaz bölümünün sınırında bulunan eski 184, 192 ve 193 parsel sayılı taşınmazlara ait tesis kadastrosu tutanaklarının onaylı örneklerinin,

2. Nizalı taşınmaz bölümünün sınırında bulunan eski 184, 192, 193, 194, 195, 483, 486 ve 492 parsel sayılı taşınmazlara ait uygulama kadastrosu (22/a) tutanaklarının onaylı örneklerinin,

3. Yine, eski 184, 192, 193, 194, 195, 483, 486 ve 492 parsel sayılı taşınmazlara ait tedavüllü tapu kayıtlarının (ilk oluşumundan itibaren tapu kütük sayfaları ile birlikte),

4. Eski 483, 486 ve 492 parsel sayılı taşınmazların hükmen oluştuğu anlaşıldığından, bu taşınmazların oluşumuna esas Oltu Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/194 Esas, 1989/13 Karar; 1988/191 Esas, 1989/11 Karar ve 1988/228 Esas, 1989/312 Karar sayılı dava dosyalarının,

5. Dosya arasında bulunan komşu eski 193 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı incelendiğinde, taşınmazın tapu kaydının hükmen oluştuğu anlaşıldığından hüküm dosyasının,

6. Oltu ilçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 159 ada 104, 106, 107, 108, 124, 125 ve 126 parsel sayılı taşınmazları bir arada gösterir güncel paftanın,

Getirtilerek dosya arasına alınması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.