KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2024/3394 E., 2025/5775 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2025
- Mahkemesi
- Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/194 E., 2024/344 K.
- İlk derece mahkemesi
- Bingöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/248 E., 2021/803 K.
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; temyiz incelemesine esas bir kısım evrakın dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla; 1. Davaya konu taşınmazın bulunduğu yerin imar planı sınırları içerisinde kalıp kalmadığı, imar planı sınırları içinde kalıyorsa ilk defa hangi tarihte ve hangi imar planı kapsamına alındığının ve imar planının onaylanma tarihinin ne olduğunun il ve ilçe Belediye Başkanlıklarından sorularak alınacak yazı cevabı ile imar planı ve taşınmazın imar durumuyla ilgili tüm belgelerin getirtilip dosya arasına alınması,
2. Tapu ve Kadastro Müdürlüklerine müzekkere yazılarak davacılar ve mirasbırakan babaları .... adına dava konusu taşınmazın bulunduğu yer çalışma alanında senetsizden tespit edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının sorulması, bu hususun yalnızca TAKBİS kayıtlarından değil askı ilan cetveli ve senetsiz defterinden araştırılmasının istenmesi; Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğü veya tüm Asliye Hukuk Mahkemeleri, Sulh Hukuk Mahkemeleri ve Kadastro Mahkemelerine müzekkere yazılarak davacılar ve babaları ... adına taşınmaz tescili davasının bulunup bulunmadığı sorularak varsa akıbetlerinin araştırılması,
gönderilen yazı cevaplarının dosya arasına alınması, daha sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2024/3394, K. 2025/5775, 8 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama