Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/3735 K.2024/5691

Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil davasından dolayı Tekman Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.04.2013 tarihli ve 1995/8 Esas, 2013/61 Karar sayılı karar davacılar ... vd. Vekili, davacı ..., davalı Hazine vekili ve davalı ... tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olmakla; duruşma isteğinin masraf eksikliğinden reddine karar verilip dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairemizce, hükmü temyiz eden davalı ...'ye ve hükmü katılma yoluyla temyiz eden davacı ...'e noksan temyiz harçlarını yatırmaları yönünde HMK'nın 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi gereğince usulüne uygun olarak muhtıra tebliğ edilip tebligat parçasının evrak arasına alınması ve muhtıranın sonucuna göre işlem yapılması gereğine değinilerek dosyanın Mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği;

Geri çevirme kararı sonrası davalı ...'nun 09.11.2020 tarihinde öldüğünün tespit edilmesi üzerine mirasçıları adlarına yukarıda belirtildiği şekilde temyiz masraflarının yatırılması için muhtıra tebliğ edilmesi gerekirken, tekrar gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin tebliğ edildiği;

Öte yandan, geri çevirme kararımızda tebliğ edilecek muhtıra sonucuna göre işlem yapılması gerektiğinin bildirildiği (ve HMK'nın 344. maddesinde muhtırada verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceğinin belirtildiği), ne var ki davacı ... adına temyiz masraflarının yatırılması için çıkarılan muhtıranın 30.10.2023 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, adı geçen davacı tarafından muhtıra gereğinin yerine getirilmediği, buna karşılık Mahkemece temyiz başvurusu ile ilgili herhangi bir karar verilmediği,

yine hükmü katılma yoluyla temyiz eden davacı ...'a da aynı şekilde temyiz masraflarının yatırılması için çıkarılan muhtıranın 30.10.2023 tarihinde tebliğ edildiği, fakat muhtıra gereği yerine getirilmemesine rağmen Mahkemece temyiz başvurusu ile ilgili herhangi bir karar verilmediği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla; 1. Hükmü temyiz eden ve geri çevirme kararımız sonrası 09.11.2020 tarihinde öldüğü anlaşılan davalı ... mirasçılarına noksan temyiz harçlarını yatırmaları yönünde HMK'nın 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi gereğince usulüne uygun olarak muhtıra tebliğ edilerek tebligat parçalarının evrak arasına alınması ve muhtıra sonucuna göre işlem yapılması,

2. Ayrıca, davacılar ... ve ... adlarına çıkarılan muhtırada verilen 1 haftalık kesin süre içerisinde muhtıra gereğinin yerine getirilmediği takdirde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağının ihtar edildiği, ancak davacılar tarafından muhtıra gereğinin yerine getirilmediği gözetilerek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK'nın) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK'un) 434/3. maddesi uyarınca muhtıranın sonucu yönünden ek karar verilmesi, bu kararın talep halinde taraflara tebliği ile ek karara karşı temyize gelinmesi halinde veya temyiz edilmese dahi diğer temyiz edenlerin talepleri yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.