Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/4225 K.2024/5934

Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından duruşma istekli olarak, asıl davada davalılar .... ve .... vekili ve asıl ve birleştirilen davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 02.07.2024 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde, temyiz eden davacı ..., asıl ve birleştirilen davada davacılar ... vd. vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı ... vd. vekili Avukat ..., davalı ... vd. vekili Avukat ..., davalı ... A. Ş. vekili Avukat ..., davalı ... vekili Avukat ..., davalı ... vd. vekili Avukat ...., davalı ... vekili Avukat .....geldiler. Davetiye tebliğine rağmen diğer davalılar gelmedi, yokluklarında duruşmaya başlandı. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; önceki geri çevirme kararının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır.

Bu itibarla; Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/427 Esas,2021/1717 Karar sayılı mirasın reddi dosyasının kesinleşmediği anlaşılmakla, gerekli kesinleştirme işlemleri yaptırılıp temin edilecek kesinleşme şerhli gerekçeli karar örneği de evraka eklenerek temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.