Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/4251 K.2024/5505

Asli müdahiller

Daniel Bernard Couteaux, Ghislaine Blanche Couteaux, Blanche Marcelle Couteaux, Beatrice Renolde Couteaux, Olivier Jean Couteaux, Bernard Couteaux, Simone Marie Josephe Couteaux, Jacquline Marie Magdeleine Terese Joseph Clavel Couteaux, Ghislaine Marie Josephe(couteaux) Bertrand, Bertrand Bernard Marie Joseph Couteaux, Sabine Marie Josephe, Geraldine Ghislaine Couteaux, Florence Jeanne Marie Josephe Aknine, Didier Jean-Claude Marie, Joseph Couteaux, Thierry Louis Marie Joseph Couteaux, Bruno Regis Marie Joseph Couteaux, Chiristine Couteaux, Herve Jean Marie Couteaux, Pascale Brigitte Marie (Couteaux) Du Lou, Marie Françoise Patas D'ıllıers,

Delphine Marie Elisabeth Couteaux, Julien Marie, Emmanuel Couteaux, Clementine Marion Agathe Couteaux, Edith Marie Josephe (Raingeard) Giret, İsabelle Marie Josephe (Raingeard) Arnold Duval, Pierre Louis Marie Caro, Henri Marie Joseph Caro, Monique Marie Therese (Caro) Allier, Dominique Jean Marie Caro, Yves Marie Etienne Caro, Catherine Marie, Marguerite Caro, Michel Marie Pierre Caro, Denis Marie Jaques Caro, İsabelle Marie, Françoise (caro) Videau, Françoise Douda Blacque Benois, Hugues Gabriel Benois, Genevieve Revilliod Benois, Michel Joseph Marie Benois, Patrick Marie Joseph Benois, Paul Marie Jean Couteaux,

Stanislas Andre Marie Gaetan Couteaux, Philippe Jean Louis De Andria, Jean François Marie De Andria, Therese Marie Joseph (De Andria) La Jotte, Sylvie İsabelle Raveneau, Pascal Michel Aubert, Francis Marie Adrien Bernard Albert Couteaux vekilleri Avukat ...2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

davacı ... tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde 26.07.2011 tarihinde açılan, davacıların mirasbırakanının dava konusu taşınmazın maliki ile aynı kişi olduğunun tespiti ile tapu iptal-tescil ve şerhin terkini davasının yapılan yargılaması sırasında 19.02.2013 tarihli 2. celse, davacıların mirasbırakanının dava konusu taşınmazın maliki ile aynı kişi olduğunun tespitine dair istem yönüyle yargılamaya devam olunduğu, tapu iptali ve tescil istemi yönüyle davanın tefrikine karar verildiği,

tefrik edilen Mahkemenin 2013/77 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında 16.01.2018 havale tarihli dilekçe ile davacılar vekili Av ...’ın 71 kişi adına asli müdahale talebinde bulunduğu, 01.11.2013 tarihli 12. celse 1/8 pay sahibi Gustave Couteaux yönüyle davanın tefriki ile eldeki dava esasına kaydedildiği, asli müdahiller Françoise Douda Blacque Benois, Hugues Gabriel Benois, Genevieve Revilliod Benois, Michel Joseph Marie Benois ve Patrick Marie Joseph Benois dışındaki kişilerin davacılar vekili Av. ...’a vermiş olduğu vekaletnamenin dosya arasında veya UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı,

dava konu 934 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine ilişkin evraklarının tamamının taranmamış olduğu, dava dışı kayıt maliklerinden ...., .... ve .... için açılan hasımlı veraset ilamı alınmasına ilişkin İstanbul Anadolu 10. Sulh Hukuk Mahkemesi 2020/117 Esas sayılı dosyanın akıbetinin tespit edilemediği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla; 1-Asli müdahiller (yukarıda belirtilen vekaletnamesi bulunanlar dışında) tarafından davacılar vekili Av. ...’a verilmiş vekaletnamelerin temini ile dosya arasına alınması,

2-Dava konusu 934 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tüm maliklerini ve üzerinde bulunan şerhleri gösterir tedavüllü tapu kaydının (özellikle tespite esas tapu kaydı ile tüm geldiği ve gittiği kayıtların) ilgili Tapu Müdürlüğünden temin edilmesi,

3-İstanbul Anadolu 10. Sulh Hukuk Mahkemesi 2020/117 Esas sayılı dava dosyasının akıbetinin sorulması, kararın kesinleşip kesinleşmediğinin tespiti (kesinleşmesi beklenmeksizin), kesinleşmiş ise kesinleşme şerhini içeren karar örneğinin temini ile evrakına eklenmesi, Sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.