KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2024/4277 E., 2025/619 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2025
- Mahkemesi
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/564 E., 2024/806 K.
- İlk derece mahkemesi
- Ardahan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2017/370 E., 2020/214 K.
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalılardan ... tarafından Avukat ...'a verilmiş vekaletname bulunmadığı, yine dava ve temyize konu 132 ada 96 parsel sayılı taşınmazın sınırında bulunan taşınmazların tespitin esas tapu kayıtlarının dosya arasında ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla; 1. Hükmü temyiz eden Avukat ...'ın davalılardan ... vekili olduğuna dair varsa vekaletnamenin dosya içerisine konulması, yok ise bu durumun tutanağa bağlanarak bildirilmesi,
2. Dava ve temyize konu 132 ada 96 parsel sayılı taşınmazın sınırında bulunan 132 ada 90 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas 30.03.1938 tarihli ve 1205 (Tutanağın edinme sebebinde tapu kaydının sıra numarası "1025" olarak yazılmıştır.) sıra numaralı ve 132 ada 95 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas 14.04.1966 tarihli ve 76 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin Tapu Arşiv Daire Başkanlığı ile Mahalli Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulmak suretiyle getirtilip dosya arasına konulması,
bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2024/4277, K. 2025/619, 13 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama