Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/4340 K.2024/5794

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın muris ...’un çocukları ... ve ... tarafından Av. ...’a vekalet verilerek açıldığı, aşamada davacı ...’un ölümü üzerine geride ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın mirasçı olarak kaldığı,

... ve ... dışındaki mirasçıların aynı vekile vekaletname vererek davaya dahil oldukları, vekaletname vermeyen mirasçılar ... ve ...’nün ise davaya muvafakat ettiklerini bildirdikleri, İlk Derece Mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararının davacı ... ve davacı ...’nin bir kısım mirasçısının vekilin olan Avukat ... tarafından 24.05.2018 istinaf edildiği; akabinde, anılan avukatın vekili olduğu bir kısım asılın da istinaf yoluna başvurmaları üzerine 24.05.2018 tarihli dilekçe ile müvekilleriyle güven ilişkisinin zedelendiği gerekçesiyle vekillikten istifa ettiğini bildirdiği, istifa dilekçesinin tüm vekil edenlere tebliğ edildiği,

Bölge Adliye Mahkemesince davacı ... ve bir kısım dahili davacı vekilinin istinaf isteğinin esastan reddine karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesi kararının da aynı vekile tebliğ edildiği ve kararın Av. ... tarafından temyiz edildiği, temyiz dilekçesinin davacı ... ile aşamada ölen davacı ...’nin adına düzenlendiği, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ayrıca asıllara da vekilin temyiz dilekçesi ile birlikte tebliğ edildiği,

Dairenin 11.07.2023 tarihli geri çevirme kararı ile Av. ...'ın istifasından sonraki süreçte davacılardan aldığı yeni vekaletnamesi var ise bunun eklenmesi aksi takdirde adı geçen vekile vekalet vermesi sebebiyle Mahkeme kararı tebliğ edilmeyen davacılara Mahkeme kararı tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi ve tebligatların UYAP'tan taranarak gönderilmesi, mirasçılar ... ve ...’nün Avukat ...'a vermiş oldukları vekaletnamelerinin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, adı geçen vekilin varsa vekaletnamesinin UYAP'tan taranmak suretiyle gönderilmesinin istendiği,

Bölge Adliye Mahkemesince geri çevirme kararında belirtilen hususların tamamlaması için İlk Derece Mahkemesine üst yazı yazıldığı ve İlk Derece Mahkemesinin tüm davacılara 08.05.2018 tarihli İlk Derece Mahkemesi kararını tebliğ ettiği, vekaletnamelerin ise sunulmadığı anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 77. maddesinin birinci fıkrası. "Vekâletnamesinin aslını veya onaylı örneğini vermeyen avukat, dava açamaz ve yargılamayla ilgili hiçbir işlem yapamaz. Şu kadar ki, gecikmesinde zarar doğabilecek hâllerde mahkeme, vereceği kesin süre içinde vekâletnamesini getirmek koşuluyla avukatın dava açmasına veya usul işlemlerini yapmasına izin verebilir.

Bu süre içinde vekâletname verilmez veya asıl taraf yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle mahkemeye bildirmez ise dava açılmamış veya gerçekleştirilen işlemler yapılmamış sayılır." şeklinde düzenlenmiş olup davacı asıllara HMK'nın 77/1. maddesi gereğince yetkisiz vekil tarafından ibraz edilen temyiz dilekçesine muvafakat edilip edilmediği, muvafakat edilmez ise kararın temyiz edilmemiş sayılacağına ilişkin bir ihtarat yapılmadığı görülmüştür.

Bu itibarla; 1. HMK'nın 77/1. maddesi gereğince işlem yapılarak;

a) Davacılar ... ve ... mirasçılarının 24.05.2018 tarihli istifadan sonra düzenlenmiş vekaletnamelerini veya onaylı örneğini dosyaya sunması için temyiz dilekçesini sunan vekile kesin süre verilmesi,

b) Vekâletname sunulmaz ise vekil tarafından verilen temyiz dilekçesinin, HMK'nın 77/1. maddesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile davacılara tebliğ edilmesi,

c) Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asıllardan biri tarafından açıkça muvafakat edilmesi veya verilen kesin süre içinde vekaletname ibraz edilmesi halinde gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.