KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2024/4909 E., 2024/6225 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2024
- Mahkemesi
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/3144 E., 2022/3268 K.
- İlk derece mahkemesi
- Bafra 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/206 E., 2022/240 K.
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04.04.2024 tarih ve 2023/1426 Esas, 2024/2781 Karar sayılı kararıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiş, davacı vekili tarafından Daire kararına karşı karar düzeltme isteğinde bulunulmuş olmakla dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Bilindiği üzere, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda, istinaf yolunun yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde karar düzeltme müessesesine yer verilmemiş; aynı Kanun'un geçici 3. maddesinde de, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için karar düzeltme yolu öngörülmediği açıklığa kavuşturulmuştur.
Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2024/4909, K. 2024/6225, 14 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama