Dava, inançlı işlem ve muvazaa hukuki nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde bedel isteğine ilişkindir.
Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca yapılan araştırma ve inceleme sonucunda, asıl davada davalı ...’a yönelik tapu iptali ve tescil isteminin kabulüne, birleştirilen davalarda davalılar... ve ...’e yönelik tapu iptali ve tescil isteklerinin reddine, davalı ... yönünden ise tazminat isteklerinin kabulüne karar verilmiş, kararın asıl ve birleştirilen davalarda davacı vekili ile asıl ve birleştirilen davalarda davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine,
Dairenin 16.05.2024 tarih 2024/2166 Esas, 2024/3593 Karar sayılı kararı ile Mahkeme kararı onanmış, Daire onama kararına karşı asıl ve birleştirilen davalarda davalı ... ile asıl ve birleştirilen davalarda davacı vekilinin karar düzeltme isteği üzerine, Mahkemece 03.10.2024 tarihli ek karar ile davacının karar düzeltme isteğinin süresinde olmadığı gerekçesiyle karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmiş, anılan ek karar davacı tarafça süresinde temyiz edilmiştir.
Hemen belirtilmelidir ki; HUMK’nun 440. ve devamı maddelerinde öngörülen karar düzeltme isteğine ilişkin taleplerin inceleme mercii ve nihai karar verme yetkisi, kararı veren Yargıtay ilgili Dairesi olup yerel mahkemelerin her ne sebeple olursa olsun bu konuda bir karar verme yetkisi bulunmamaktadır.
Bu belirlemeye göre, asıl ve birleştirilen davalarda davalı ...’ün karar düzeltme dilekçesinin davacı vekiline 24.09.2024 tarihinde tebliğ edildiği, bunun üzerine asıl ve birleştirilen davalarda davacı tarafça 25.09.2024 tarihinde katılma yoluyla karar düzeltme isteğinde bulunulduğu bu durumda davacı tarafça katılma yoluyla yapılan karar düzeltme isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla Mahkemenin 03.10.2024 tarihli ve 2022/225 Esas ve 2023/78 Karar sayılı davacının karar düzeltme isteminin süre yönünden reddine ilişkin ek kararının KALDIRILMASINA,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda,tarafların karar düzeltme dilekçelerinde yazılı nedenlerin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığı anlaşıldığından 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla asıl ve birleştirilen davalarda davalı ... ile asıl ve birleştirilen davalarda davacı vekilinin karar düzeltme isteklerinin REDDİNE,
Karar düzeltme isteyenler davacı ... ile davalı ...'den HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 2.320,00'şer TL para cezasının ayrı ayrı alınmasına; anılan taraflardan karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
25.11.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.