Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/5362 K.2025/658

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... mirasçıları dahili davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin 12.09.2024 tarihli ek kararı ile kesin nitelikte verilen kararın HMK'nın 362-(1)-a maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurulamayan kararlardan olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalı ... mirasçıları dahili davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Somut olayda; çekişme konusu 27422 ada 8 parsel sayılı taşınmazdaki 4 nolu bağımsız bölümün davacı ... adına kayıtlı iken 15.10.2014 tarihinde davacı ...’ya satış suretiyle devredildiği, ...’nın da 29.03.2018 tarihinde taşınmazı davalı ...’ya satış suretiyle temlik ettiği, taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değerinin 320.000,00 TL olduğu, temyize konu edilen anılan miktarın Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi (2024 yılı) itibariyle kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL'nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.

Temyiz talebinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.