Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/5425 K.2025/693

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 23.10.2024 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.

Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Eldeki davada, davacı ile davalının kardeş olduğu, davacının dava konusu 114 ada 2, 146 ada 12, 121 ada 2, 128 ada 2 parsel, 131 ada 1 ve 10 parsel sayılı taşınmazlardaki 1/6 payını davalının hilesi ve korkutması nedeniyle davalıya hataen devrettiği iddiasıyla tapu iptali ve tescil davası açtığı, dava konusu taşınmazlarda davacının 1/6 payının dava tarihindeki keşfen belirlenen değerinin 167.749,43 TL olduğu anlaşılmıştır.

Reddedilen ve temyize konu edilen miktar 167.749,43 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.