Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/5470 K.2024/7069

Taraflar arasındaki inançlı işlem hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat davasından dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 21.10.2024 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin miktardan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, HMK’nın 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Somut olayda dava konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değerinin 115.000,00 TL olduğu, belirlenen değerinin Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi (2024 yılı) itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 378.390,00 TL'nin altında kaldığı anlaşılmıştır.