Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/5873 K.2025/4449

Mahkeme kararı üçüncü kişi olan ... vekili tarafından temyiz edilmekle; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Somut olayda, Mahkemenin yukarıda tarihi ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, dosyada yer alan karar nüshasında kararın avukat ...’e 21.01.1985, avukat...’a 17.01.1985, avukat...’a 17.01.1985, avukat ... ...e 17.01.1985 tarihinde tebliğ edildiği ve süresinde temyiz olunmadığından ilamın 21.02.1985 tarihinde kesinleştiğinin belirtildiği, temyiz eden ...’ın eldeki davada taraf olmadığı, Mahkemenin 69... parsel sayılı taşınmaza ilişkin kararının kesinleşme üzerine 1986 yılında hükmün tapuda infaz edilerek taşınmazın davacı Vakıf adına tescil edildiği ve 1993 yılında da taşınmazın dava dışı Antalya Belediyesine devredildiği, kararı temyiz eden ...’ın dosyada taraf olmadığı anlaşılmıştır.

Hâl böyle olunca, davada taraf olmayan ...’ın kesinleşmiş ve infaz edilmiş Mahkeme kararını temyiz etmesine imkan olmadığı gözetilerek temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.