KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2024/996 E., 2024/4651 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Temmuz 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/18 E., 2020/217 K.
- Karar düzeltme isteyen
- Dahili Davalı ... vekili, Davacılar vekili
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı Aybastı Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.12.2020 tarihli ve 2020/18 Esas, 2020/217 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Dairemizin 21.02.2023 tarihli ve 2023/577 Esas, 2023/971 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresi içerisinde dahili davalı ... vekili ile davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Miktar veya değeri 5219 ve 5236 sayılı Kanunlar ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1 inci maddesinde belirtilen sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltmesi yoluna gidilemez. Karar düzeltmeye konu edilen miktarın bu sınırın altında kalması hâlinde anılan hüküm uyarınca karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre; hükme esas alınan teknik bilirkişi raporunda (8/A) harfi ile gösterilen dava ve temyize konu nizalı taşınmaz bölümünün değeri 62.601,60 TL olup Dairece temyiz incelemesi sonucunda verilen karar tarihi itibari ile karar düzeltme sınırı olan 79.870,00 TL’nin altında kalmaktadır.
İncelemeye konu 21.02.2023 tarihli Daire kararında karar düzeltme yolu açık tutulmuş ise de Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 28.04.2023 tarihli ve 2021/5 Esas, 2023/2 Karar sayılı İçtihadı uyarınca kesin nitelikteki kararlar hakkında yanılgı sonucu kanun yolu açık tutulsa dahi kanun yolu incelemesi yapılamayacağı da gözetildiğinde karar düzeltme dilekçelerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2024/996, K. 2024/4651, 16 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama