Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/1753 K.2025/2787

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... ve ... vekilleri Avukat ... tarafından temyiz edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesinin 12.03.2025 tarihli ek kararı ile temyiz dilekçesinin kesinlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalılar ... ve ... vekilleri Avukat ... tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin olarak verilen Bölge Adliye Mahkemesinin 21.10.2024 tarih ve 2024/1609 Esas, 2024/2097 Karar sayılı kararı davalılar ..., ... ve...'in ortak vekilleri Avukat ...'e 11.12.2024 tarihinde tebliğ edilmiş, davalılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından dosyaya 24.02.2025 tarihinde vekâletname sunulmuş, Avukat ...'nın temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 09.03.2025 tarihinde verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin 21.10.2024 tarihli kararı süresi içinde temyiz edilmediğinden ek karar ile temyiz dilekçesinin öncelikle süreden reddine karar verilmesi gerekirken, dava konusunun değeri itibariyle kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi isabetsiz olmuştur.

Ne var ki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden sonucu itibarıyla doğru bulunan Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının gerekçesi değiştirilerek ve düzeltilerek onanması 6100 sayılı Kanun’un 370/4. maddesi hükmü gereğidir.