İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 1. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/2065 K.2025/2776

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Esas2025/2065Karar2025/2776Tarih29 Mayıs 2025Okuma3 dk · 606 kelime

KÜNYE

1. Hukuk Dairesi 2025/2065 E., 2025/2776 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Mayıs 2025
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Sayısı
2015/1186 E., 2023/299 K.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

606 kelime·3 dk okuma

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Dairenin 10.09.2024 tarihli geri çevirme kararı ile; davalıların kimlik bilgilerinin bulunmadığı ve UYAP'a kaydedilmediğinden bilgilerine ulaşılamadığı anlaşılmakla, davalıların kimlik bilgileri eklenerek ölen var ise mirasçılarına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilip temyiz süresinin beklenmesi ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi;

birleştirilen davada davacı ...'ın karar tarihinden önce 31.01.2021 tarihinde, davacı ...'ın 04.07.2017 tarihinde, davacı ...'ın ise 18.03.2015 tarihinde öldüğü ve ölümle vekalet ilişkisi son bulduğundan, ölen davacılar ..., ... ve ... mirasçıları tarafından Avukat ...'e verilen bir vekaletname var ise ilgililerinden temini ile dosyaya eklenmesi, yok ise temyize konu kararın ölen davacıların mirasçılarına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi;

dava konusu edilen 102 ada 2, 11, 21, 24 parsel 103 ada 8, 13, 15, 17, 18, 19, 22, 24, 25 parsel. 104 ada 10,11,12 parsel. 106 ada 1, 4, 9, 10, 14, 16 parsel. 108 ada 2, 5, 13, 16 parsel. 109 ada 3, 4, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 16, 20, 21 parsel. 110 ada 1, 2, 6, 8 parsel. 111 ada 2, 5, 6 parsel.

112 ada 3, 4 parsel ve 113 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar toplulaştırma sonucu oluşan taşınmazlar olup kök taşınmazlarının kadastro tutanaklarının, tüm tedavülleriyle birlikte tapu kayıtlarının, ifraz görmüş ise ifraza ilişkin tüm bilgi ve belgelerin dosya arasına alınması istenildiği halde geri çevirme kararı gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşıldığından;

1- Davalıların kimlik bilgilerinin bulunmadığı ve UYAP'a kaydedilmediğinden, bilgilerine ulaşılamadığı anlaşılmakla, davalıların kimlik bilgileri eklenerek ve nüfus kayıt tabloları dosya arasına alınarak ölen var ise mirasçılarına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilip temyiz süresinin beklenmesi ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,

2- Kararın, birleştirilen davada davacı ... mirasçısı ... mirasçılarına tebliğ edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın ... mirasçısı ... mirasçılarına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi ve temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,

3- Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik’in 35. maddesinin ğ fıkrasına göre tebliğ mazbatasında tebliğ memurunun adı soyadı ve imzasının yer alması gerekir. ... mirasçıları ...,...,...,...,, ... mirasçıları ...,...,...,...,, ... mirasçıları...,...,...,...,...,..., ve ... adlarına çıkartılan gerekçeli karar tebliğinde tebliğ edenin adı-soyadı ile kaşesinin bulunmaması nedeniyle usulsüz olduğu anlaşılmakla, adı geçenlere gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi ve temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,

4- Dava konusu edilen 102 ada 2, 11, 21, 24 parsel 103 ada 8, 13, 15, 17, 18, 19, 22, 24, 25 parsel; 104 ada 10,11,12 parsel; 106 ada 1, 4, 9, 10, 14, 16 parsel; 108 ada 2, 5, 13, 16 parsel; 109 ada 3, 4, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 16, 20, 21 parsel; 110 ada 1, 2, 6, 8 parsel; 111 ada 2, 5, 6 parsel; 112 ada 3, 4 parsel ve 113 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar toplulaştırma sonucu oluşan taşınmazlar olup kök taşınmazlarının Kadastro ve Tapu Müdürlüklerine sorulmak suretiyle tespit edilerek kadastro tutanaklarının, tüm tedavülleriyle birlikte tapu kayıtlarının, ifraz görmüş ise ifraza ilişkin tüm bilgi ve belgelerin Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden sorularak birbirini takip eder, okunaklı ve denetime elverişli şekilde dosya arasına alınması,

belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,29.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2025/2065, K. 2025/2776, 29 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/2065
Karar No
2025/2776
Tarih
29 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/2065 K.2025/7641
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2025/2065 K.2025/2428
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/2066 K.2025/4703
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2025/2066 K.2025/3458
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2025/2066 K.2025/5984
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2025/2068 K.2025/2651

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.