Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/2372 K.2026/1561

Dava, bağıştan rücu hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Davacı; dava konusu 1 66... parsel sayılı taşınmazını üzerine okul yapılması şartıyla davalı idareye bağış suretiyle devrettiğini ancak bağış tarihi olan 2002 yılından beri taşınmaz üzerinde hiçbir inşaat yapılmadığını ve bağış şartının yerine getirilmediğini, davalı idareye 27.09.2023 tarihinde noter kanalıyla ihtarname gönderdiğini ancak davalının herhangi bir cevap vermediğini, bağıştan rücu şartlarının oluştuğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.

Davalı vekili; taşınmazın mülkiyeti davalı idare adına olsa da taşınmaz üzerine okul yapılmasına karar verilmesi ve bunun için bütçe ayrılmasının Milli Eğitim Bakanlığının tasarrufunda bulunduğunu, davanın Milli Eğitim Müdürlüğüne ihbarının gerektiğini, İl Milli Eğitim Müdürlüğüne yazdıkları yazı üzerine bölgede okul ihtiyacı bulunmadığından planlarında taşınmaza eğitim tesisi yapılmasına yer verilmediğinin belirtildiğini, bağıştan rücu şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davacının dava konusu taşınmazı 30.10.2002 tarihli resmi senet ile "ilköğretim okulu yapılmak kaydıyla" davalı idareye bağışladığı, resmi senette bağışın koşullu olduğunun sabit olduğu, ancak aradan geçen uzun süreye rağmen davalı idare tarafından bağış koşulunun yerine getirilmediği, taşınmazda hiçbir faaliyetin olmadığı, yükümlülüğün yerine getirilmeyeceğinin davacı tarafından daha önce öğrenildiğinin davalı tarafça kanıtlanamadığı, bağıştan rücu şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinafı üzerine,

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, bağışın koşullu olduğunda tereddüt bulunmadığı ve aradan geçen süre içinde koşulun yerine getirilmediği, davacının bağış şartının yerine getirilmeyeceğini öğrenme tarihinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde dava açtığı gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

- KARAR -