Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/2415 K.2026/1528

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; tereke temsilcisinin UETS hesabı olduğu ancak tebligatın anılana fiziken yapıldığı, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından temyiz edildiği, davacılar vekilinin temyize cevap dilekçesinde vekalet ücretinin değiştirilmesini istemek suretiyle kararı katılma yoluyla temyiz ettiği ancak temyiz başvuru ve maktu temyiz harçlarının yatırıldığına dair evraka dosya arasında rastlanılamadığı görülmüştür.

Bu itibarla; 1. Tereke temsilcisinin UETS hesabına Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve davalı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise buna ilişkin evrakın, tebliğ edilmemiş ise Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin UETS hesabına tebliğ edilerek yasal temyiz süresinin beklenilmesi,

2. Davacılar tarafından yukarıda değinilen temyiz harçlarının yatırıldığına dair belge olması halinde dosya arasına alınmasına,

3. Harçların yatırılmadığının anlaşılması halinde ise kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca; a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,

b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,

4. Verilen kesin süre içinde; a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,

b) Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.

- KARAR -