Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/2985 K.2025/4230

Taraflar arasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dairenin 19.09.2024 tarihli ve 2023/1392 Esas, 2024/5024 Karar sayılı kararı ile davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına, davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Davacı Hazine vekili, Daire kararına karşı karar düzeltme mahiyetli dilekçesi ile; İlk Derece Mahkemesince 6 22... parsel sayılı taşınmazlar hakkında tespit kararı verildiğini, her ne kadar Mahkemenin 2011/184 esas sayılı davasında Hazine lehine verilen karar kesinleşmiş ise de taşınmazların Hazine adına tescil edilebilmesi için tespit yerine tescil hükmü verilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde karar düzeltme müessesesine yer verilmemiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.