Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/3124 K.2026/2065

Dava; muris muvazaası hukuki nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Davacı vekili; davacının annesi muris ... 'ın ... ilçesi, ...

Mahallesi, ... mevkii 267 parsel sayılı taşınmazını 02.06.2009 tarihinde oğlu ... 'ın eşi ... 'a, ... 'ın da bir yıl içerisinde eşinin kardeşi ... 'ın oğlu davalı ...'a, muris ...'ın da aynı yer 1 70... parsel sayılı taşınmazını yine torunu davalıya mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak devrettiklerini, murislerin asıl amacının taşınmazlarını davalıya bedelsiz olarak devretmek olduğunu, taşınmazların satış bedelinin rayiç bedelin çok altında gösterdiklerini, murislerin üzerine kayıtlı başkaca taşınmazlarının bulunmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında davacı adına tesciline karar verilmesini istemiş.

04.04.20218 tarihli düzeltme talepli dilekçesi ile dava dilekçesinde 267 parsel olarak bildirdikleri taşınmazın parsel numarasını 567 olarak düzelttiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili; ... ilçesi, ... Mahallesi, ... mevkii 1 70... parsel sayılı taşınmaz devrinin, ... Noterliğinin 01.06.20 06... yevmiye numaralı taksim sözleşmesine istinaden paylaştırma amacı doğrultusunda babası ...'ın miras hissesine mahsuben yapıldığını, aynı yer 267 parsel sayılı taşınmazı 63.000,00 TL bedel karşılığında satın aldığını, bu satıştan davacının haberi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Kaş 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.10.20 20... /384 Esas, 2020/421 Karar sayılı kararıyla; 1 70... parsel yönünden davanın kabulüne, dava konusu 1 69... parsel (eski 567) yönünden davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 09.11.20 21... /459 Esas, 2021/1615 Karar sayılı kararıyla; muris ...'a ait veraset ilamının dosyaya ibrazı sağlanıp dava konusu taşınmazların muristen devirleri sırasında üzerlerinde müştemilatların bulunup bulunmadığı hususu araştırılıp belirlendikten sonra dava değerinin saptanması ve dava konusu 1 70... parsel yönünden de eksik harca hükmedilmiş olması gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla.

1 70... parsel yönünden taşınmazın muris tarafından muvazaalı olarak ve mal kaçırma kastı ile davalıya devredilmiş olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu 1 69... parsel yönünden davalı tarafından 19.07.2010 tarihinde 63.000,00 TL bedel ödenmek sureti ile satın alındığı, buna yönelik ödeme belgesinin sunulduğu, ödeme belgesinin aksinin ispat edilmediği, yine davacı tanığı tapudaki önceki malik ... 'ın eşinin bu durumu ikrar ettiği, dolayısıyla üçüncü kişi konumunda olan davalı ile önceki malik arasındaki satışın gerçek bir satış olduğu,

davalının kötü niyetinin ve muvazaaya yönelik iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle bu parsele yönelik davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; dava konusu 1 70... parsel numaralı taşımaz yönünden verilen kabul kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmaması üzerine bu parsel yönünden verilen kararın 11.04.2023 tarihinde kesinleştiği, dava konusu 1 69... parsel yönünden murisin evlatları ile arasında bir husumet, kırgınlık ya da dargınlık bulunmadığı, davalı ...'un taşınmazın bedelini banka yolu ile ödediği,

hiç bir tanığın murisin mal kaçırma kastının bulunduğu yönünde bir beyanda bulunmadıkları, davacıdan ya da diğer mirasçılardan mal kaçırmayı gerektirir bir durumun varlığının ispatlanamadığı gerekçesi ile istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

- KARAR -