KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2025/3439 E., 2025/3851 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2025
- Mahkemesi
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/927 E., 2023/1290 K.
- İlk derece mahkemesi
- Trabzon 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/230 E., 2022/461 K.
Karar Metni
405 kelime·2 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede.
Dairenin 06.05.2025 tarihli ve 2023/3496 Esas, 2025/2398 Karar sayılı geri çevirme kararı ile dava konusu her bir parselin kök parselinin tespitine olanak sağlayacak şekilde ilk tesis tarihinden itibaren tüm maliklerini, el değiştirmelerini gösterir tapu kayıtlarının (özellikle taşınmazın kütük sayfası kapanmadan önceki güncel kütük sayfası, varsa ilk imar ve sonrasında yapılan imar uygulamalarına ilişkin imar cetvelleri, imar, tevhid ve ifrazla oluşan parsellerin yeni kütük sayfaları,
taşınmazlardaki el değiştirmelere ilişkin resmi senetler ile sonradan oluşan parsellere ilişkin kat karşılığı inşaat sözleşmelerinin) ve dayanağı tüm belgelerin (birbirini takip edecek, denetlenecek ve tamamının okunaklı olmasına dikkat edilecek şekilde) merciinden istenilmesi ile buna ilişkin evrakın, tapu kayıtlarının birbirine karışmasını engelleyecek ve parsel bazında bütünlük sağlayacak şekilde dosya arasına alınmasının istenilmesine rağmen gönderilen belgelerle dava konusu 228, 229, 234, 235, 298, 318, 323, 3 27... parsel sayılı taşınmazların güncel parselleri ile irtibat kurulmasının mümkün olmadığı anlaşılmıştır.
Murisin, 06.12.1984 tarihli ve 3503 yevmiye numaralı resmi senet ile; 228, 229, 234, 298, 318, 323, 3 27... parsel sayılı taşınmazları davalı oğlu ....’e satış suretiyle temlik ettiği, 235 parsel sayılı taşınmazın ... Yanık tarafından davalı ...’e satış suretiyle temlik edildiği, 15.05.2000 tarihli ve 2604 yevmiye numaralı resmi senet ile 3 28... parsel sayılı taşınmazların tevhit, ifraz ve taksim edildikleri ancak yeni oluşan parsellerin takibinin yapılamadığı görülmüştür.
Hemen belirtmek gerekir ki, sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi için hükme esas alınan deliller ile dava evrakının eksiksiz olması, işlem sırasına göre belli bir düzen içinde bulunması gerekmektedir.
Bu itibarla;
Dava konusu 228, 229, 234, 235, 298, 318, 323, 3 27... parsel sayılı taşınmazların güncel parsel numaraları ile irtibatlarının tespit edilebilmesi için 228, 229, 234, 235, 298, 318, 323, 3 27... parsel sayılı taşınmazların ve gittilerinin her birinin kütük sayfalarının, anılan taşınmazlarda temlik olması halinde buna ilişkin resmi senetlerin, kat karşılığı inşaat sözleşmesi olması halinde sözleşmenin ve bağımsız bölüm paylaşımına ilişkin evrakın, tevhit, ifraz ve imar olması halinde ise buna ilişkin kayıtların mercinden temini ile sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılması için eksikliğin tamamlanıp tamamlanmadığı hususu denetlendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2025/3439, K. 2025/3851, 22 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama