Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/3902 K.2025/3954

Taraflar arasındaki muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, terditli olarak tenkis istemine ilişkin davanın İlk Derece Mahkemesince reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353-(1)-a/4-6. maddesi uyarınca eksik inceleme ve değerlendirme ile karar verilmiş olduğundan bahisle kaldırılıp dosyanın, davanın yeniden görülmesi için İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin 18.06.2025 tarihli ek kararı ile kesin nitelikte verilen kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 362. maddesi uyarınca uyarınca temyiz yoluna başvurulamayan kararlardan olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Ek karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.05.2021 tarihli ve 2020/(20) 5-451 Esas, 2021/636 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesinin birinci fıkrasının (g) bendine göre bölge adliye mahkemelerinin 353. maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz.

Somut olayda; her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararda davacılar vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle kesin olması nedeniyle reddine karar verilmiş ise de temyiz incelemesine konu kararın, Bölge Adliye Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353-(1)-a/4-6. maddesi uyarınca eksik inceleme ve değerlendirme ile karar verilmiş olduğundan bahisle kaldırılıp dosyanın, davanın yeniden görülmesi için İlk Derece Mahkemesine iadesine ilişkin olduğuna göre temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar sonucu itibariyle yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun bulunduğundan davacılar vekilinin temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanmasına karar vermek gerektiği düşünülmektedir.