Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/4197 K.2025/3895

Taraflar arasındaki yolsuz tescil hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı Kırıkhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.07.2022 tarihli ve 2017/359 Esas, 2022/276 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 16.05.2024 tarihli ve 2024/1377 Esas, 2024/3616 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde tereke temsilcisi ve davacı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

Belirtmek gerekir ki; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 640. maddesi uyarınca terekeye temsilci atanması durumunda, davanın tereke temsilcisinin veya bu sıfatla vekil kıldığı avukatın huzuru ile sürdürülmesi gerektiği tartışmasızdır. Tereke temsilcisinin atanması ile mirasçıların terekeyi temsil ve davayı takip yetkisi ortadan kalkmaktadır. Başka bir söyleyişle, mirasçıların davayı takip yetkisi sona erer ve bununla bağlantılı olarak da karar düzeltme talebinde bulunma hakkı miras şirketini temsilen tereke temsilcisine geçer.

Somut olayda, Dairenin kararına karşı tereke temsilcisi haricinde davacı ... vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Ne var ki; davacının davada takip yetkisi kalmadığından karara karşı karar düzeltme talebinde bulunma hakkı da bulunmamaktadır. Bu durumda, davacının karar düzeltme talebinin reddine karar vermek gerekir.