Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/67 K.2025/1533

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve asli müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince 13.11.2024 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin değerden reddine karar verilmiştir.

Ek karar davacı ve asli müdahiller vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Hemen belirtilmelidir ki; dava, kadastro harici bırakılan yerin tescili isteğine ilişkin olup hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmaza yönelik kararın 3402 sayılı Kanun'un Ek 6. maddesi kapsamında kalmadığı açıktır.

Somut olayda, temyize konu (A) harfi ile gösterilen tescil harici taşınmaz bölümünün değerinin dosya kapsamında mevcut 06.11.2017 tarihli bilirkişi raporunda 5.384,60 TL olarak tespit edildiği, belirlenen değerin 2024 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL'nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.

Temyiz talebinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.